Lehet genetikailag módosított?
Értelmetlen és csak riogatásra való megjegyzés, hogy "Lehet, hogy genetikailag módosított élőlényből (GMO), növényből származik"... Ebbe a témába nem mennék bele, mert hosszúra nyúlna, csak annyit, hogy gyakorlatilag valamennyi kultúrnövény réges-régen genetikailag manipulált, módosított. Másrészt, egy sejt lehet genetikailag módosított, de egy anyag nem. Az antibiotikumok nagy részét genetikailag módosított mikroorganizmusok készítik már vagy hatvan-hetven éve. Azzal is szoktak indokolni, hogy a módosítás akkor vészes, ha az egyik élőlény tulajdonságait átvisszük egy másik, idegen élőlénybe. Nos, a humán inzulint sem egészséges emberekből vonják ki (!), hanem egy genetikailag módosított baktériumfaj termeli már pár évtizede. Jónéhány új és nagyhatású tumorellenes gyógyszer is genetikailag módosított állati sejtek és baktériumok segítségével készül, s maga a hatóanyag is részben "nem emberi". A példákat hosszan lehetne sorolni. Egy anyagnál, legyen az az E-vitamin vagy keményítő, az összetétele a lényeges. Ha pedig egy honlapon például a B2 vitamin (E101), az aktív szén (E153) vagy a karamell (E150) mellé írva látjuk ezt a megjegyzést, nyugodt lelkiismerettel kétségbevonhatjuk az összeállító szaktudását, mert se azt nem tudja, hogy mi is a B2 vitamin, az aktív szén vagy karamell, se azt, hogy mi is valójában a "genetikailag módosított" – és az hol, miben különbözik az eredetitől. Az egyes lapok aztán sokszor jószándékkal bár, de minden kritika nélkül átveszik egymástól az ilyen megjegyzéseket.
Sajnos, nagy zavar van a fejekben a GMO-val kapcsolatban, és a laikusokat sokszor tudatosan (vagy jóhiszemű tudatlanságból?) megtévesztő feliratokkal lehet találkozni: "Ezt az új növényfajtát klasszikus nemesítéssel hozták létre és genetikailag nem módosított." Bizony, a két dolog kizárja egymást...